Iadul Endoterm sau Exoterm

Conform unor postari pe net urmatoarea intrebare ar fi fost pusa la un examen de chimie la Universitatea Liverpool.Raspunsul dat de unul dintre studenti a fost atata de “profund” incat profesorul l-a imprastiat colegilor sai pe internet, iar astfel am ajuns sa am si eu placerea de a-l cunoste.

Intrebarea suplimentara : Este Iadul enxoterm (emite caldura) sau endoterm (absoarbe caldura)?

Pentru asi demonstra opinia,cei mai multi dintre studenti au folosit legea lui Boyle, care spune ca un gaz se raceste atunci cand se extinde si se incalzeste atunci cand este comprimat, sau ceva similar.

Inasa unul dintre studenti a scris urmatoarele:

In primul rand , trebuie sa cunoastem cum se schimba masa Iadului in timp.Asadar,trebuie sa cunoastem rata cu care sufletele intra in Iad comparativ cu rata celor care pleaca din Iad.Cred ca putem sa presupunem cu destul de multa siguranta ca, odata ce sufletul ajunge in Iad, nu mai iese ncioadata.Prin urmare, nici un suflet nu iese din Iad.In ceea ce priveste rata celor care intra , sa ne uitam la diferitele religii care exista in lume.Cele mai multe dintre aceste religii spun ca, daca nu esti un membru al lor , veia junge in Iad.Dat fiind ca exista mai mult de o singura asemenea religie si cum oamenii nu sunt membri mai multor religii simultan putem sa facem estimarea ca toate sufletele merg in Iad.Date fiind ratele nasterilor si deceselor , putem sa spunem ca mumarul celor care merg in Iad creste exponential.Acum trebuie sa ne uitam la volumul Iadului.Din cauza ca legea lui Boyle spune ca , pentru ca temperatura in Iad sa ramana constanta , volumul Iadului trebuie sa creasca proportional cu numarul sufletelor care intra.

Acest lucru arata ca sunt 2 posibilitati:

1.Daca Iadul se extinde cu o rata mai mica decat cea cu care intra sufletele in el, atunci temperatura si presiunea in Iad vor creste atat de mult incat pana la urma se va declansa tot Iadul pe pamant.

2.Daca Iadul se extinde cu o rata mai mare decat cea cu care intra sufletele in el, atunci temperatura si presiunea vor scadea pana cand o sa inghete Iadul.

Asadar care din ele este?

Daca acceptam postulatul pe care mi l-a dat Sandra in primul an de facultate,”o sa fie o zi friguroasa in Iad inainte sa ma culc cu tine”, si tinand cont ca m-am culcat cu ea azi-noapte, atunci ipoteza a doua trebuie sa fie cea corecta.Prin urmare sunt sigur ca Iadul este endoterm si ca a inghetat deja.
Corolarul acestei teorii este ca , din moment ce Iadul a inghetat , rezulta ca nu mai accepta nici un suflet si a disparut. . . ramanand numai Raiul, ceea ce ,prin urmare,dovedeste existenta unei singure fiinte divine – ceea ce explica de ce,noaptea trecuta,Sandra striga “Dumnezeule!”.

Acest student a luat nota 10.

Just do it!

Ai vrea ca fiecare clipa sa-ti para o eternitate,sa simti atingeri fierbinti,aerul incins si sufocant din jur?Adrenalina care iti inunda trupun la gandul ca vei fi prins?Sa simti mirosuri naturale,afordisiace?Ai visat mereu la aroma de tutun care iti inunda narile,in timp ce toti ceilati se napustesc asupra ta,gata de atac?La muzica pe care te misti fara control?Vrei sa-ncerci pozitii noi?Sa simti rasuflarea celuilat in ceafa ta?Iti doresti sa fii pocnit cu bestialitate,sa ti se vorbeasca murdar,sa scoti tipete de agonie?Vrei sa traiesti experiente nemaiintalnite?Vrei sa fii atins,sa fii mangaiat unde nici cu gandul nu gandesti?Vrei? . . . Vrei? . . . VREI? . . . . . . Foloseste RATB-ul!!!!!!!!

Barbatii

Sa iubesti e un lucru greu.Sa fii iubit este epuizant.
*
Exista femei care sustin egalitatea intre sexelor.Lor le supun spre judecata gandurile care urmeaza .
Femeilor le e ingaduit sa primeasca daruri , si chiar bani. In schimb , e vestejit barbatul care , fiind iubit de femei , se foloseste de ele ca sa-si sporeasca avutul.Intreb: femeia nu are placere in dragoste chiar si atunci cand nu e pentru ea decat o indeletnicire lucrativa?
Cand vedem omenirea intreaga gonind frenetic dupa placere , de ce nu si-ar primi rasplata cel care ofera fericirea?
*
Judecatile lumii sunt lipsite de nuante.Avem un singur cuvant si pentru cel care traieste din plata micilor meseriase ale amorului , si pentru cel care trudeste , cum s-a spus , sudoarea fruntii sale .
Gandurile de mai sus risca sa socheze. Trebuie sa fii prea sigur de iubirea ta , si de tine , si de femeia pe care o iubesti , ca sa amesteci iubirea si banii.Contemporanii nostrii nu par sa-si inspire foarte multa incredere , de vreme ce banul e respins cu groaza de legaturile sentimentale.Nu stiu daca lucrul asta e spre lauda moravurilor vremii noastre , cum par sa creada cativa naivi.El dovedeste permanenta suspiciune in care traim ; arata ca , incepand o legatura , ne gandim deja cum sa iesim din ea fara a-i oferi adversarului arme pe care le-ar putea folosi contra noastra . Pacea intre noi , Chiar si in iubire , este o pace cu armele la indemana . . .
*
Alte lucruri:
Vedem barbati , altminteri rafinati , iubind femei care se dau oricui , care-au avut cinci sute de amanti , care se vand cu noaptea.
Lungul cortegiu al celor care i-au precedat mai de mult sau mai de curand nu-i deranjeaza. Ei iubesc tarfele le fael cum altul iubeste o femeie pe care a luat-o fecioara si care va fi intotdeauna a lui .
Gustul pentru tarfe nu e atat de rar pe cat s-ar crede. Pe anumiti barbati , gandul ca o femeie a fost a altora ii atâta in loc sa-i inhibe . Vor sa foloseasca un trup care a servit si altora . Sunt unii care prefera sa ia de sotie legitima o tarfa. La acesti barbati , mai boemi, exista cel putin o traditie , traditia tarfei.
*
E cu putinta sa amesteci in chestiunile amoroase mai mult rafinament si mai multa stnagacie decat A . . . ?
Nimeni ca el nu cizeleaza pentru femei elogii mai alambicate , nu le spune vorbe de duh mai seducatoare.Le vorbeste ca unor zeite ce nu vor fi parasit niciodata Olimpul spre a se tavali in mocirla de pe pamant.
Ce amestec bizar de calitati si de defecte la tanarul acesta!
E in acelasi timp modest si vanitos , timid si pasional,ostentativ si stangaci iar e neasteptate , uimitor , amesteca galanteria cu vulgaritatea.
Intr-o zi , l-am vazut curtand o tanara intr-un stil pretios, apropiindu-se de ea pe ocolite , cu nesfarsite perifraze. Erau numai imagini rare , inventii rafinate . Apoi a tacut.
Dupa un moment de tacere, tanara i-a spus:
- Unde ti-e capul A . . . ,in nori?
-In norii tai,a raspuns el , cu cel mai fin , mai delicat dintre surasuri.

The Godfather

Primul post hmmm m-am gandit sa nu fie chiar asa de personal . . . si totusi . . . . .
Am spus ca in acest blog o sa scriu amintiri din viatza mea scurta, si asa , pana acum .
Dar incep prin a incerca sa va expun si voua o mare dilema a mea.

Nu cred ca Nasul e un film prost.Pur si simplu, nimeni nu ma poate convinge ca e o capodopera.Il gasesc pe alocuri fascinant (mai mult datorita aurei mitice care il inconjoara) si alocuri( in multe locuri ) plictisitor.Poate ca e vorba de asteptari mult prea mari .Dar cel putin nu pot fi acuzat ca nu i-am dat sanse.Am vazut filmul cand aveam vreo 12 ani la un var , si l-am vazut pe un video inchiriat si pe o caseta asa de harshita ca l-am luat drept alb-negru (si cam mut pt ca sonorul erat dat la minim ,dupa ce o vecina batuse-n tzeava din cauza chiotelor isterice starnite mai devreme de Lupul lui Chuck Norris). Prima data nu se pune :cum ar fii putut sa nu-mi placa?Toata lumea vorbea despre el cu asa o veneratie incat ar fii strambat din nas ar fii fost ca si cand as fii intrat intr-un templu cu ciorapii rupti.L-am revazut pe la 17 ani si . . . . . pauza.Nu m-a impresionat de nici un fel.Doar ca n-aveam curajul sa spun nimanui chestia asta, de frica sa nu fiu linsat.Poate ca nu fusesem destul de atent . . . Cum pentru mai totzi fusese o experientza religioasa,eu de ce eram ateu?Asa ca ultima oara l-am vazut acum cateva luni .Aveam emotii : viatza mea parea fara sens – nu-mi placuse Nasul , standardul dupa care toate filmele sunt masurate.Asa ca acum trebuia sa imi placa.M-am fortat din rasputeri .Tot nimic.Am incercat sa gasesc motive :poate ca,intre timp, devenisem fan Scorsese si masuram toate filmele cu mafioti dupa grila sa furioasa si energia lui bruta.In timp ce Nasul . . . Ei bine , e putin cam lent,nu-i asa? Unde sunt miscarile de camera?Unde sunt Rolling Stones( a, nu existau cand filmul se intampla)?Bucata din Sicilia cu dialogul italian ? Poate ca ar trebui taiata.Dar cea mai mare interpretare a lui Brando,cel mai mare actor al tuturor timpurilor ?Pur si simplu,m-a busit rasul. E imposibil sa te uitzi la el fara sa iti amintesti de toate parodiile si imitatiile de doi lei pe care le-ai vazut.Ceea ce din pacate transforma originalul intr-un soi de comicarie proasta.Mie de la Coppola tot Conversatia imi place mai mult.L-as putea vedea in bucla si tot ca si cum l-as vedea pentru prima oara m-ar fascina.nasul recunosc e o izbanda in toate departamentele tehnice.Dar ii lipseste impactul emotional.Nu stiu altii cum sunt dar eu,tinand cont de reputatie, ma asteptam la unul devastator.Povestea e ,uneori ,inutil de contorsionata.Pana la urma e vorba de o intriga eleganta si simpla in esenta, care poate fii rezumata intr-o fraza: un razboi brutal care are ca efect transferarea puterii de la un boss mafiot la fiul sau.Multe dintre personaje sunt pierdute pe drum (un rau de talia lui Barzini, care e principalul troublemaker , ar fi meritat mai mult de 7-10 minute din 3 ore).
Finalmente , e solemn ca o simfonie, infatuat , ii militeaza pe mafioti , n-are pic de umor sau auto-ironie.
Cel mai bun film din istorie? . . . . . . . Nu si pentru mine.
Si totusi cartea e mult mai buna . . . . . . . .